Les réalisateurs les plus détestés par les cinéphiles : Pourquoi tant de haine ?
Paul Anderson
<strong>Ce qu?il a fait de pire pour les fans ? </strong><em>Resident Evil</em> ? Event Horizon ? Alien vs Predator ? Ca vous suffit ? <strong>Pourquoi on le déteste ?</strong>Le site <strong>urban dictionnary</strong>,un site-dictionnaire de pop culture, donne comme définition de <strong>Paul W.S. Anderson</strong> : « avec <strong>Michael Bay</strong>, l?un des pires réalisateurs de l?histoire du cinéma ». C?est injuste, mais assez représentatif de son statut chez les fans. Le pauvre est détesté pour avoir massacré des sagas comme Alien, Predator, Mortal Kombat et Resident Evil. Le site Den of the Geek prétend même qu?il est l?un des rares réalisateurs à être encore plus mauvais qu?<strong>Uwe Boll</strong>.<strong>Est-il vraiment si mauvais ? </strong>Pour<strong> </strong>les geeks, Paul W.S. Anderson n?a qu?une qualité « sa femme, <strong>Milla Jovovich</strong> » (comme on lit sur le forum d'Aintitcool). En attendant, sa Course à la mort montrait un certain talent pour les scènes d?action et un vrai sens du suspens. Anderson capable de signer une bonne série B, rythmée et implacable ? Ben oui !
Mark Steven Johnson
<strong>Ce qu?il a fait de pire pour les fans ? </strong>Voilà une des blagues les plus éculées du net : "la justice est aveugle ?<strong> Mark Steven Johnson</strong> aussi". On lui doit en effet un Daredevil assez nul (d?où la blague sur la cécité) et un Ghost Rider aussi mal peigné que <strong>Nicolas Cage (photo)</strong>. <strong> Pourquoi on le déteste ? </strong>Deux ratage d?adaptations de comics, c?est trop pour le fandom. <strong>Est-il vraiment si mauvais ?</strong> Hum? oui ! D?ailleurs il a arrêté d??uvrer dans le genre pour se consacrer à une comédie avec <strong>Kristen Bell.</strong>
Ron Howard
<strong>Ce qu'il a fait de pire pour les fans ? </strong>Adapter le Da Vinci Code,best-seller signé <strong>Dan Brown.</strong><strong> </strong><strong>Pourquoi on le déteste ? </strong>En adaptant le plus gros succès de librairie du début du 21ème siècle, <strong>Ron Howard</strong> était attendu au tournant. Il réunit alors des acteurs au top de la gloire : <strong>Tom Hanks</strong> et <strong>Audrey Tautou</strong> (qui damne le pion aux trois quarts des actrices françaises pour le rôle très convoité de Sophie Neveu, puisqu?à l?époque, Tautou est connue jusqu?aux Etats-Unis grâce à Amélie Poulain). L?accueil du film est glacial de la part des professionnels du cinéma, en particulier lors de son ouverture du Festival de Cannes en mai 2006 où il est tout simplement sifflé. Côté public, le film cartonne : 210 millions de dollars amassés aux US et 4 millions d?entrées par chez nous. Les fans du livre se sont déplacés en masse pour découvrir le Da Vinci Code sur les écrans, mais la déception est grande. Les internautes se déchaînent en insultes sur les forums et Ron Howard se voit finalement nominé aux Razzie Awards (cérémonie qui récompense les pires films de l?année) dans la catégorie Pire Réalisateur. Mais les critiques des fans ne suffisent pas à l?arrêter et il récidive en 2009 en adaptant un second roman de Dan Brown : Anges et Démons.<strong>Il est vraiment si mauvais?</strong> Si le <strong>Da Vinci Code</strong> n?était certainement pas le film du siècle, Ron Howard ne peut pas non plus être considéré comme le pire réalisateur de tous les temps. On lui doit tout de même Cocoon, Willow, Apollo 13 ou encore Un Homme d?Exception? Ses précédents succès critiques et publics sont même sans doute la cause d?une telle colère de la part des fans du Da Vinci Code, qui espéraient sans doute qu?Howard en tirerait un film de qualité. C?est raté, et il semblerait que le réalisateur ait perdu la confiance des cinéphiles pour longtemps? voire toujours.
Michael Bay
<strong>ce qu'il a fait de pire pour les fans : </strong>Transformers<strong>Pourquoi on le déteste ?</strong> Pour avoir dénaturé l?univers des Transformers de la série télévisée produite par les studios Marvel Productions et diffusée à partir du 1984. Les fans de la première heure, qui ont grandi avec les jeux Transformers et le dessin animé ne lui pardonnent pas cet affront. Il existe même une page facebook intitulée I Hate Michael Bay?s Transformers, qui dépeint cette haine des cinéphiles envers le film de <strong>Michael Bay</strong> ! Ce dernier est même détesté jusque dans ses rangs, puisque l?actrice <strong>Megan Fox</strong>, qu?il a fait connaître dans Transformers, <strong>ne cesse de l?insulter</strong>? Dur ! <strong>Il est vraiment si mauvais? </strong>N?en déplaise aux détracteurs du film, Transformers a fait un double carton au box-office américain (environ 300 millions de dollars empochés pour le premier et 390 pour la suite). Les robots sont à la mode, Megan Fox aussi et Michael Bay se sent carrément pousser des ailes ! Il enchaîne les projets : passant d?une <strong>campagne de pub ultrasexy</strong> à la suite de Transformers en un clin d??il. Pas de bol pour ceux qui s?acharnent contre lui, l?homme risque de <strong>faire parler </strong>de sa petite personne encore longtemps?
Roland Emmerich
<strong>Ce qu'il a fait de pire pour les fans ? </strong>Godzilla ?Independence Day ? 10 000 ? 2012 ? Ah non pardon, c?est pas encore sorti !<strong>Pourquoi on le déteste ? </strong>Parce que ce spécialiste des films catastrophes base ses films en fonction des effets-spéciaux au détriment du scénario, ce qui donne à l?écran un mélange de ridicule et de spectacle visuel incroyable ! Les spectateurs sortent de la salle de cinéma avec la désagréable impression que <strong>Roland Emmerich</strong> s?est encore une fois bien moqué d?eux ! Franchement, les extra-terrestres d?Independence Day éliminés grâce à un virus informatique ? C?est une blague, non ? Ah ben non en fait? <strong>Il est vraiment si mauvais? </strong>Difficile de trancher. S?il est vrai qu?il nous impressionne au niveau des effets spéciaux, on est toujours déçus par ses films : les bandes-annonces sont incroyables visuellement et une fois dans la salle, on se dit qu?il en fait trop : trop d?images chocs, trop de répliques qui tombent à plat, trop d?allusions à la religion? et paradoxalement pas assez de fond ! Et ce n?est pas 2012 qui devrait changer la donne ! Le pitch : la fin du monde une fois n?est pas coutume, est pour bientôt?
Tim Story
<strong>Ce qu?il a fait de pire pour les fans ?</strong> Outre ses premières comédies afro absolument désastreuses, on a le choix : New York Taxi, remake américain de la bessonerie à roulette ou Les 4 fantastiques. Voire les 4 Fantastiques et le surfer d?Argent. Ca commence à faire beaucoup?<strong>Pourquoi on le déteste ? </strong>On le déteste pas vraiment, mais il a quand même massacré les 4 Fantastiques, l?un des meilleurs comics Marvel qu?il transforme en film pour enfants. Comme dirait un forumeur de Aintitcool,site de référence de la planète geek : « Hollywood vient de violer mon enfance? » Ouch ! Le pire ? Ces adaptations ont fait à chaque fois de bons scores en salles (300 millions de dollars dans le monde pour chacun)<strong>Est-il vraiment si mauvais ?</strong>Il faut raison garder. D?abord, <strong>Tim Story</strong> aurait réalisé New York Taxi pour pouvoir intégrer la Fox qui avait les droits des 4 Fantastiques. Ensuite, ses deux films Marvel ne sont pas si mauvais. Mal réalisés, mal joués, mais pas indignes. Son seul vrai crime, c?est Galactus dans les 4 fantastiques et le Surfer d'Argent : un nuage fumeux pour incarner l?un des meilleurs méchants du catalogue Marvel ! Honte sur toi Story !
Uwe Boll
<strong>ce qu'il a fait de pire pour les fans ?</strong> House of the dead, un nanar atomique.<strong>Pourquoi on le déteste ?</strong> En un seul film, House of the Dead, le réalisateur allemand <strong>Uwe Boll</strong> est passé de l'anonymat absolu au rang de metteur en scène le plus haï du Net. Boll, 42 ans, s'est spécialisé dans l'adaptation ratée de jeux vidéo au cinéma. Il y a un an, un site internet, StopUweBoll.org, avait mis en ligne une pétition lui demandant officiellement d?arrêter de faire des films. La pétition avait récolté plus de 300 milles signatures lorsque Boll himself avait déclaré que si la pétition dépassait le million, il arrêterait le cinéma? Il est toujours là !<strong>Est-il vraiment si mauvais ?</strong> Encore plus que ça. D?ailleurs aucune de ses productions n?a été distribuée en France. Mais à force, il en deviendrait presque sympathique. Ces petits chefs-d'oeuvre de série Z n'ont parfois plus aucun rapport avec les jeux dont ils s'inspirent. Il a massacré les jeux House of the Dead, Alone in the Dark, Bloodrayne, Dungeon Siege, Far Cry et Postal. A propos de Postal d?ailleurs, Boll regrettait de ne pas être à Cannes : « Postal est meilleur que tous les films présentés au Festival de Cannes cette année. Mais quelle que soit la bouse qu'ils aient tournée, ce sont toujours les mêmes réalisateurs qui sont invités ». Essaye encore ?
Brett Ratner
<strong>Ce qu'il a fait de pire pour les fans ?</strong> Les Rush Hour, et surtout X-Men 3 : L?affrontement final<strong>Pourquoi on le déteste ?</strong> A la sortie de X-Men 3, de nombreux fans ne se gênent pas pour affirmer que Brett Ratner a tout bonnement ruiné la franchise engagée par <strong>Bryan Singer</strong>.Les raisons de la colère ? La mort expéditive de plusieurs personnagescentraux du film, à commencer par celle du Professeur Xavier, véritablecerveau des Mutants. Le réalisateur vient de se défendre lors d?uneinterview à StarPulse, et il ne mâche pas ses mots : « Je me suis fixédes règles, se justifie-t-il. J?ai simplement dit aux scénaristes queje voulais inclure des scènes dans le film qui étaient tirées ducomics. De cette façon, je me protégeais (sous-entendu des fans d?X-Men).Mais même malgré cela, ils disent « pourquoi a-t-il tué le ProfesseurXavier ? ». Il meurt dans cinq comics différents et ressuscite à chaquefois ! Les gens sont dingues ! » Il a même osé ajouter à propos desfans du comics : « « Vous ne pouvez pas contenter ces personnes. Jesuis une sorte d?Anti-Christ pour ces geeks du comics. Chacun de ceuxqui ont écrit des conneries à mon propos est allé voir le filmplusieurs fois ! Un film ne rapporte pas 200 millions de dollars sansque les gens ne se déplacent pour le voir à plusieurs reprises. Tousceux qui ont dit : « Je n?irai jamais voir ce film » étaient en faitles premiers dans les salles ». Voilà qui ne devrait pas le réconcilieravec les cinéphiles, mais Ratner s?en fiche et considère qu?il a faitdu bon boulot puisque le troisième volet des X-Men arapporté plus d?argent au box-office que les deux premiers épisodessignés Bryan Singer. Malheureusement, il a l?air de confondre rendementet qualité, et le paye au prix le plus fort auprès des fans de la saga.A tel point que d?autres spectateurs s?inquiètent dès que son nom estassocié à un nouveau projet. Souvenez-vous, en mai dernier, les fans de Conan <strong>ne voulaient pas entendre parler </strong>de Ratner concernant le remake du film de <strong>John Millius</strong>. <strong>Il est vraiment si mauvais ?</strong> Certes, le réalisateur est le spécialiste des films de commande, à l?image de X-Men 3 et Dragon Rouge, le prequel du Silence des Agneaux. Mais ceci pourrait changer avec New-York I Love You, film à sketch dans lequel il propose un court-métrage plus intime, <strong>inspiré de son propre dépucelage</strong>. Il a également réalisé le pilote de la série à succès Prison Break, et <strong>Roman Polanski</strong> avait accepté de <strong>collaborer avec lui</strong> pour un documentaire sur sa propre vie, <strong>avant d?être arrêté</strong> le mois dernier en Suisse.
Luc Besson
<strong>Ce qu'il a fait de pire pour les fans ? </strong>Jeanne D?Arc. Film d?action pseudo historique qui est en fait un prétexte à mettre en scène de multiples batailles et d?offrir un rôle phare à la compagne de<strong> Besson</strong> de l?époque : <strong>Milla Jovovitch</strong>. Les fans ne s?y trompent pas : la jeune femme est nominée aux Razzies Awards dans la catégorie Pire Actrice, et le nom du réalisateur est égratigné.<strong>Pourquoi on le déteste ? </strong>Parce qu?il a su faire preuve d?imagination et de diversités lors de ses premières réalisations (Le Grand Bleu, Léon, Le Cinquième Element?), passant aisément d?un genre à l?autre avec talent, mais qu?à partir de Jeanne D?Arc, Luc Besson se penche surtout vers la production et la rédaction de scénario. Pour les geeks, il nous ressortirait sans cesse le même scénario. A tel point que Mozinor, l?un des amateurs de détournement les plus en vogue du moment, parodie sa méthode de création de films dans une vidéo très bien vue. Il soumet l?idée que le réalisateur-scénariste-producteur utiliserait un« générateur de scénarios aléatoires » qui ressasse sans cesse les mêmes thèmes : une Audi, une prostituée, des yamakasi ! <strong>Il est vraiment si mauvais? </strong>Il est surtout accusé d?être avant tout un producteur en quête de succès facile. Dommage car ses premiers films étaient plus que prometteurs et lui ont rapporté une consécration internationale. N?oublions pas qu?il est l?un des seuls réalisateurs français à distribuer ses films à l?étranger et à pouvoir s?offrir des stars de l?ampleur de <strong>Bruce Willis</strong> ou un carton comme le récent <em>Taken</em> aux US (par ailleurs super série B).
Chris Columbus
<strong>Ce qu'il a fait de pire pour les fans ? </strong>Les deux premiers volets d?Harry Potter<strong>Pourquoi on le déteste ? </strong>Parce qu?il a su faire rêver la génération 80 en tant que scénariste grâce aux Goonies et aux Gremlins, mais qu?il a manqué sa version de l?univers créé par <strong>J.K Rowling</strong> dans Harry Potter à l?Ecole des Sorciers. Pour sa défense, les jeunes acteurs n?avaient pas encore un jeu très au point, l?auteur des romans était extrêmement exigeante, l?équipe était difficile à gérer et le tournage du film l?a littéralement épuisé? Mais tout de même ! Ca sonne faux dans ce premier opus : du troll géant mal animé à une scène des échecs tout simplement ratée, les moldus fans du sorcier à lunettes sont inconsolables. Columbus rempile tout de même pour la suite Harry Potter et la Chambre des Secrets, qui lui permet à peine de remonter un peu dans l?esprit des fans. Dommage, l?univers d?Harry Potter était riche et aurait pu bénéficier d?un meilleur départ?<strong>Il est vraiment si mauvais? </strong>Harry Potter étant L?Evénement du moment avec une Enorme majuscule, le réalisateur était là aussi attendu de pied ferme par les fans. Si les deux premiers épisodes déçoivent les fans des romans, il fixe tout de même quelques bases pour la saga au cinéma. Question casting, c?est un quasi sans faute concernant les personnages secondaires : <strong>Maggie Smith</strong> en professeur McGonagall et <strong>Alan Rickman</strong> en Severus Rogue font des étincelles, et pas seulement grâce à leurs talents de sorciers ! Dommage que les jeunes acteurs partent d?un si mauvais pied ! Heureusement, leur talent grandira avec l?âge et les derniers opus de la saga sont de bien meilleure qualité. Mais <strong>Chris Columbus</strong> a depuis longtemps quitté le navire?
Stephen sommers
<strong>Ce qu?il a fait de pire pour les fans ? </strong>Van Helsing : script, photo, suspense, tout est à jeter. Le pire, il s?attaque à la mythologie de la Hammer, immense studio britannique spécialisé dans le fantastique (les Dracula avec <strong>Christopher Lee</strong>). Ca ne passe pas auprès des fans.<strong>Pourquoi on le déteste ?</strong> <em>Horizon Lointain</em> avait énervé le fandom (royaume des fans) ; <em>Van Helsing</em> avait mis le feu au poudre, mai c?est bien GI Joe qui a tout fait sauter. Son dernier film, a été copieusement attaqué sur le net à coup de scandales et de fausses rumeurs qui ont fini par déstabiliser la production. Après <strong>les accusations de sexisme</strong> portées par <strong>Sienna Miller</strong>, les soi-disant désastreuses screen tests, une rumeur courut quelques semaines avant la sortie affirmant que <strong>Sommers</strong> <strong>avait été viré au cours du montage</strong>. Malgré les démentis des producteurs, le film ne se releva jamais complètement de cette allégation?<strong>Est-il vraiment si mauvais ?</strong> Son G.I Joe n?était justement pas si nul. Le film remplissait même son contrat de manière plutôt efficace. Un peu bêta, G.I Joe ne trompait jamais le spectateur sur la marchandise et dans le genre action/psychotronique, on n?a pas fait mieux cet été. Ninja, sous-marin, explosions? un vrai fantasme de môme.
Commentaires