Les votants ont-ils été sensibles aux attentions des producteurs de Burlesque ?Parmi les surprises des nominations aux prochains Golden globes, la présence de Burlesque, concourant pour le meilleur film et à deux reprises pour la meilleure chanson originale. Cette présence, alors que la comédie musicale se fait éreinter par la critique, à intrigué de nombreux journalistes. Parmi eux, Guy Adams, de The Independant, prétend que plusieurs votants auraient été invités à la dernière minute par le distributeur de Burlesque à un voyage de presse privilégié. Ce séjour dans un hôtel de luxe aurait inclus des repas hauts de gamme et un concert privé de Cher. Cela a suffi pour faire peser un soupçon de corruption de ces votants. Les organisations des remises de prix de ce type étant des plus tatillonnes à ce sujet, il faut s’attendre à un petit scandale dans le landernau hollywoodien… D’autant plus quand Adams, rappelle que la HFPA, association aux commandes des Golden Globes a déjà été suspectée de manipulations : en 1999, Sharon Stone avait fait livrer une montre en or à chaque votant à quelques jours du scrutin. The muse, reconnu comme absolu nanar, s’était retrouvé dans les nominations. En 1981, c’est le mari de Pia Zadora, et producteur de Butterfly, autre cata, qui avait invités les votants à un week-end à Las Vegas. Zadora se voyant remettre à la cérémonie le New star of the Year Award…
Commentaires